Un giornale libero?

Ho appena finito di seguire l’ultimo “Passaparola” di Travaglio (qui), verso il finale ha annunciato una cosa che non mi aspettavo: vogliono fondare un nuovo giornale, che, a detta sua (e detto per inciso della sua parola mi fido – almeno per il momento) non ha “padrone” (ma una società editoriale con diversi soci) e vuole tornare a fare informazione in questo paese incancrenito…

Auguro a lui e a tutta la testata (che si chiamerà “Il Fatto” o qualcosa che richiami il nome “Il Fatto” in onore ad Enzo Biagi, un florido futuro.

Berlusconi ASSOLTO al processo Mills…

ed io che credevo che si fosse svolto soltanto il processo a Mills…
…meno male che c’è studio aperto:

stupidaggini a parte… questo giornalista andrebbe RADIATO DALL’ALBO, nonchè SPUTATO A VISTA appena lo si incontra per strada… ma che professionista sei?
Voglio anche essere garantista e non dichiarare la colpevolezza di berlusconi, visto che il processo a lui non si è svolto (anche se la colpevolezza di Mills che dice di essere stato pagato da berlusconi per mentire ad un processo a lui imputato ed il Lodo Alfano, approvato di fretta prima della conclusione del processo sono buoni indizi), MA COME CAVOLO FAI A DICHIARARE BAGGIANATE SIMILI????

Se ci fosse un berlusconiano convinto, per favore, mi faccia capire se per lui questo è un comportamento corretto da parte di un giornalista, visto che si tacciano i vari “Anno Zero” di essere FAZIOSI e IMMORALI.  E’ un FATTO INDISCUTIBILE che berlusconi non sia stato ancora processato, MA COME PUO’ ESSERE STATO ASSOLTO???

Iva iva… aveva ragione Benigni…

Hai perso del tutto il tuo smalto, la tua personalità…

Sapevo che tu fossi belusconiana, ma non così ingorante da rinunciare a qualsiasi senso critico… nel video dici: “Se LUI dice che una cosa è in questo modo, allora io ci credo…”. Non cerchi neanche di ragionare se quello che dice è la verità o ci sono evidenti “conflitti di interesse” con quello che sta per dire? certo, uno è chiaro che tenta di difendersi anche quando ha torto, ma questo giustifica la SUA MENZOGNA al massimo, l’ignoranza di chi non mette nulla in dubbio e crede CIECAMENTE alla “VERITA'”  che gli viene confezionata, NON HA SCUSANTI!!!!

Nel video dici anche diverse bugie palesi, dici che:

  1. berlusconi non ce l’ha con la magistratura, mentre invece lui va dicendo che tutta la magistratura è politicizzata e che ce l’ha con lui (poverino). Anche perchè se così non fosse, il problema verrebbe meno, dato che ci sono diversi gradi di giudizio e sicuramente non si viene giudicati solo da un giudice, ma da almeno tre.
  2. che il tuo padroncino è sempre stato assolto, altra bugia, visto che diversi reati sono stati ACCERTATI ma PRESCRITTI a causa dell’abbreviazione dei termini di prescrizione attutata DA BERLUSCONI STESSO, ed altri sono stati DEPENALIZZATI sempre da governi BERLUSCONI (per chiarezza, è come se commettessi un omicidio e poi andassi in parlamento a fare una legge che dichiara l’omicidio LEGALE…)
  3. Dici che gli attacchi fatti a ilvio si ripercuotono sugli avversari. Falso, è la travisazione fatta tramite i SUOI MEDIA che lo fa sembrare oggetto di persecuzione. E questo gli giova, ma non si può evitare di riportare i FATTI solo perchè un’esercito di scimmie (di cui tu ti fai portabandiera) gli crede CIECAMENTE..

…in condizioni normali ti avrei detto: “Meglio tacere e sembrare stupidi che parlare e darne la prova”, ma preferisco conservare l’immagine di mamma di famiglia che avevi quando facevi “Ok, il prezzo è giusto” e rimuovere il ricordo di questa penosa apparizione televisiva…

Il grande tema

Castelli (Lega Nord) in tv, ADESSO (mezz’ora fa)…
lo ascolto distratto, mi annoia un pò come personaggio; un pò perchè non lo stimo affatto come persona (da quello che traspare dalle apparizioni pubbliche), un pò perchè ha una visione della politica molto utilitaristica ( a volte penso che passi le notti a contare con Excel i voti che prenderà alle prossime elezioni, dovessero mancare ancora 5 anni).

castellifonte immagine

Ad un tratto: IL TEMA!!!!
se ne esce con questa frase che ha dello sconvolgente: “Il GRANDE TEMA della faccenda Mills è “ma la magistratura, è POLITICIZZATA?”

…CHE COSA?!?!?
il GRANDE TEMA sarebbe se il magistrato è politicizzato? per quello di solito ci sono gli altri gradi di giudizio, in Italia ne abbiamo 3! se il primo giudice è politicizzato, allora magari il secondo non lo è e ti scagiona… se lo è anche il secondo, allora il terzo non lo sarà. almeno si spera (a meno di credere alla favoletta che la fantomatica “sinistra” sia così potente da gestire l’intera magistratura).

Se lo lasci dire Sor Castelli, il GRANDE TEMA è, faccia attenzione, ma il premier E’ O NON E’ UN CORRUTTORE GIUDIZIARIO? il premier E’ O NON E’ un pedofilo che approfitta di una ragazzina di 16 anni promettendole una carriera nello spettacolo o in politica (o in entrambe magari, visti i tempi).
La sua o è ignoranza o è cattiva fede… non so quale augurarle….